Een grote speler komt terug op de kabel!

Is ook altijd wat in belgie, ja is normaal ze er tegen tegen zijn. Ze hebben liever de kijkers te melken met hun duur stievie pakket va. 10 euro en wat doet de vlaamling? In de val lopen.
Bhaalu is prachtig voor de 5 euro krijg je zeer veel. Ik hoop ze niet gaan sluiten want dan zijn we onze licentie kosten kwijt zeker van 49 euro.

Citaat van murdock

Is ook altijd wat in belgie, ja is normaal ze er tegen tegen zijn. Ze hebben liever de kijkers te melken met hun duur stievie pakket va. 10 euro en wat doet de vlaamling? In de val lopen.
Bhaalu is prachtig voor de 5 euro krijg je zeer veel. Ik hoop ze niet gaan sluiten want dan zijn we onze licentie kosten kwijt zeker van 49 euro.

en dan te zwijgen van de mensen die zo een dure ontvanger gekocht hebben voor bhaalu
had van in begin al in de gaten dat er iets niet klopte,elke provider of aanbieder van zenders moet aan de zender toelating vragen om de zender te mogen uitzenden.

Er is wel een garantie, als de rechtszaak slecht uitdraait dan krijgt iedereen zijn centen terug.of het nu een mobiele licentie is of het toestel van meer dan 300euro.
Volgens wat er in het nieuws staat hebben ze goede hoop om te winnen.
Ik vind bhaalu zeer goed en gemakelijk.

vergeet ook niet de petitie te tekenen op https://www.change.org/petitions/ingrid-lieten-betalende-tv-kijkers-hebben-niet-alleen-plichten-maar-ook-rechten

De VRT, SBS Belgium en Medialaan trekken naar de rechter wat bhaalu betreft (of spelen ze eerder Don Quichot die tegen windmolens vocht)

want wat gebeurt er intussen :

Cisco maakt eigen versie van Bhaalu's cloud videorecorder

Terwijl in België de tv-zenders strijden tegen Bhaalu, de videorecorder die opneemt in de cloud, brengt Cisco een dienst uit die heel gelijkaardige eigenschappen heeft.

Het bedrijf kondigt deze week zijn Evolved Services Platorm (ESP) aan onder het Videoscape-merk. Daarbij zit ook de Videoscape Multiscreen Cloud DVR Solution, een dienst waarmee je onder meer live uitzendingen kan herstarten, oudere afleveringen kan opvragen en opnames in de cloud kan beheren.

Dat lijkt in eerste instantie fel op wat Right Brain Interface doet met Bhaalu (zie foto), waarbij alle programma’s worden opgenomen in de cloud om ze vervolgens op vraag van de eindgebruiker naar je toestel te sturen. De service van Cisco valt in principe te integreren met bestaande settopboxen.

Als Cisco zijn dienst in België kan verkopen aan tv-aanbieders, dan bestaat de kans dat die aanbieders op termijn zelf een dienst lanceren die vergelijkbaar is met wat Bhaalu vandaag doet.
datanews

Right Brain Interface wint rechtszaak van TV Vlaanderen

De rechtbank van koophandel in Hasselt heeft de klacht van M7 Group, het bedrijf achter TV Vlaanderen, tegen Bhaalu ongegrond verklaard.

M7 Group spande een kortgeding aan omdat Right Brain Interface hun signaal gebruikt voor zijn cloud videorecorder Bhaalu. Via de rechter wou het bedrijf voorwaarden en beperkingen laten opleggen, maar de rechter heeft volgens Right Brain Interface de zaak ongegrond verklaard.

“We hadden niet verwacht dat we meteen in kortgeding gedagvaard zouden worden. We wisten wel dat we recht in onze schoenen stonden. Daarom zijn we erg blij met deze uitspraak,” zegt Philip Vandormael, afgevaardigd bestuurder van Right Brain Interface.

Bhaalu is een videorecorder die opneemt in de cloud. Omdat er zo geen limiet staat op het aantal opnames kan je met de box of de stick programma’s van meerdere dagen dagen terug vlot herbekijken.

Momenteel loopt er nog een andere zaak tegen het bedrijf en zijn tv-producten. Hierin spannen Medialaan, SBS en VRT samen een zaak aan tegen het bedrijf. De zenders zijn van oordeel dat Bhaalu hun signaal herverdeelt en bijgevolg daarvoor een afspraak nodig heeft met de zenders in kwestie. Maar Right Brain Interface zelf houdt vol dat het geen tv-dienst levert maar een product. Zo kan je enkel opnemen in de cloud als je ook kan aantonen dat je een geldig tv-abonnement hebt.

dat is zeer goed nieuws vind ik. ik ben een tevreden abonnee van bhaalu, is veel goedkoper dan die stievie.het werkt goed op pc, tablet en smartphone.

Juridische aanklacht tegen Bhaalu uitgesteld

De Antwerpse Rechtbank van Koophandel stelt de zaak tussen videorecorderdienst Bhaalu en de Vlaamse omroepen uit naar 12 juni. Dat maakte de griffie bekend.
Bhaalu wordt door de mediagroepen MEDIALAAN (VTM, 2BE, Vitaya), SBS Belgium (VIER, VIJF) en VRT (Eén, Canvas) niet graag gezien. De mediabedrijven willen een verbod op de videorecorder omdat kijkers er onbeperkt programma's mee kunnen opnemen die ze tot negentig dagen na de uitzenddatum kunnen bekijken. Volgens de klagers is dat een schending van hun auteursrecht. Bhaalu weerlegt dat met het consumentenrecht om een thuiskopie te maken.

Strijd om legaliteit
Bhaalu zal drie juridische stappen moeten overleven. Door een stakingsvordering zal Bhaalu onmiddellijk moeten stoppen met de aanbieding van Vlaamse zenders. Daarna volgt een schadevergoeding. Ten slotte zal de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) zeggen dat Bhaalu hun signaalintegriteit misbruikt.

Right Brain Interface, het bedrijf achter Bhaalu, blijft erbij dat dat zijn dienst legaal is. 'We zijn eigenlijk blij met deze zaken, die eens en voor altijd duidelijk moeten maken dat Bhaalu perfect legaal is', reageert CEO Philip Vandormael.

Rechtszaak over Bhaalu wordt uitgesteld tot september

De rechtszaak tussen de Vlaamse mediahuizen en Right Brain Interface over de onlinevideorecorderdienst Bhaalu wordt over het gerechtelijk verlof getild. De Antwerpse handelsrechter wil twee lopende expertise-onderzoeken afwachten. Dat werd donderdag vernomen bij de persmagistraat.
De mediagroepen Medialaan (VTM, 2BE, Vitaya), SBS (Vier, Vijf) en VRT (Eén, Canvas) willen Bhaalu laten verbieden omdat je er onbeperkt programma's mee kunt opnemen en ze tot 90 dagen na de uitzenddatum kunt bekijken, wat volgens hen een schending van hun auteursrecht uitmaakt.

Right Brain Interface, het bedrijf achter Bhaalu, maakt zich sterk dat zijn dienst legaal is. Ze beroepen zich daarbij op het recht van de consument op een thuiskopie.

De zaak kwam vandaag opnieuw voor bij de Antwerpse rechtbank van koophandel, maar werd verplaatst naar eind september. "Er zijn twee expertise-onderzoeken lopende. Een gelast door het hof van beroep en een ander gelast door de Vlaamse Regulator voor de Media", zegt persmagistraat Frank Vennekens. "Er zal gekeken worden naar de techniciteit van het Bhaalu-systeem, zoals hoe de opslag precies plaatsvindt."

Het onderzoek is volgens Vennekens binnenkort afgerond, waarna de procespartijen nog conclusies uitwisselen. Op 30 september vinden de pleidooien plaats.

Aereo is illegaal, moet bhaalu zich zorgen maken?

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat Aereo, een startup die tv-uitzendingen aanbiedt via de cloud, illegaal is.
Aereo maakt het mogelijk om tv-signalen die vrij via de ether verspreid worden live of uitgesteld te bekijken via internet. De startup maakt daarvoor gebruik van duizenden kleine antennes in een datacenter, eentje voor elke klant, waarmee de programma’s worden opgenomen en bewaard in de cloud. In plaats van zelf een antenne aan je dak te hangen, huur je dus voor 8 dollar per maand een antenne bij Aereo zodat je via internet waar en wanneer je wil televisie kan kijken.
Maar volgens de Amerikaanse televisiezenders is dat een schending van het auteursrecht omdat de streams van Aereo publieke vertoningen zouden zijn en de startup dus een vergoeding verschuldigd is aan de zenders, net zoals ook kabel- en satellietbedrijven zo’n vergoeding betalen. Aereo trok tot nog toe altijd aan het langste eind, maar het Amerikaanse Hooggerechtshof - de hooste Amerikaanse rechtsinstantie - heeft de zenders nu gelijk gegeven.

Dat betekent dus dat de diensten van Aereo in de Verenigde Staten als illegaal worden beschouwd, tenzij het alsnog licentiegeld zou beginnen betalen.

Moet Bhaalu zich zorgen maken?
De strubbelingen tussen Aereo en de Amerikaanse televisiezenders lijken een ver-van-mijn-bedshow, maar ze vertonen heel wat gelijkenissen met een juridische strijd die momenteel ook in ons eigen land aan de gang is. Cloudrecorder bhaalu biedt in België een gelijkaardig product aan als Aereo en werd eveneens voor de rechter gesleept door de lokale televisiezenders.
Bhaalu is vergelijkbaar met een klassieke videorecorder, maar dan wel met uitgebreidere mogelijkheden dankzij integratie met de cloud. Bhaalu neemt alle uitzendingen op waar je volgens je tv-abonnement recht op hebt, zodat je ze later kan herbekijken. Je moet aan bhaalu kunnen bewijzen dat je over een geldig tv-abonnement beschikt alvorens je van hun dienst gebruik kan maken. Naast de aankoopprijs van een bhaalu Box, Stick of mobiele licentie, betaal je ook een abonnementskost van 5 euro per maand voor het onderhoud van de cloudinfrastructuur.
Net als Aereo betaalt bhaalu geen vergoeding aan de zenders en dat is volgens hen wel nodig. Ze beroepen zich daarvoor op het decreet Signaalintegriteit waarin wordt bepaald dat televisiezenders eigenaar zijn van hun signaal en distributeurs toestemming moeten vragen om ingrepen te plegen op dat signaal. Een belangrijk verschil met Aereo is echter dat bhaalu geen uitzendingen volledig live aanbiedt. De opname moet al gestart zijn, waardoor je altijd met minstens een paar minuten vertraging tv kijkt. Dat is voor bhaalu een belangrijk argument om duidelijk te maken dat het niet meer is dan een videorecorder die gebruik maakt van nieuwe technologieën en er dus geen licentiegeld moet worden betaald. Alleen beschouwt het decreet uitgesteld kijken ook als een ingreep op het signaal.

Het valt af te wachten of de Belgische rechtszaak gelijkaardig zal uitdraaien als de zaak tegen Aereo in de Verenigde Staten, maar bhaalu heeft zich alleszins juridisch goed ingedekt. Het bedrijf stelt dat de cloudrecorder valt onder het recht op de thuiskopie. De consument heeft immers al auteursrecht betaald op de uitzendingen die hij met bhaalu opneemt. Eerder won bhaalu al een rechtszaak tegen TV Vlaanderen, maar in de zaak tegen de Vlaamse zenders is nog geen uitspraak gevallen.

rechtbank in hasselt : 8 juli 2014 : Bhaalu is niet illegaal

Right Brain Interface, de maker van bhaalu, deelt in een blogbericht mee dat de Hasseltse rechtbank van koophandel het product als legaal heeft bestempeld.
Bhaalu is een dienst die al je tv-programma’s opneemt, zodat je ze altijd en overal kan bekijken. Je kan bhaalu bekijken op je pc met behulp van een stick, op je tv met een bhaalu Box of mobiel op je laptop, smartphone of tablet dankzij een app. Wie een abonnement heeft op Bhaalu kan zijn hele tv-aanbod met een week tot een maand vertraging bekijken.
Met bhaalu omzeil je een aantal beperkingen die een klassieke digicorder heeft. Bhaalu neemt immers al je kanalen op en heeft geen opslaglimiet. Bhaalu kan dat doen omdat het via de cloud werkt. Dat is een doorn in het oog van de aanbieders van digitale tv. Vooral M7 Group NV, het bedrijf achter TV Vlaanderen, is van mening dat Bhaalu de wet schendt.

Volgens M7 gebruikt bhaalu uitsluitend het signaal van TV Vlaanderen voor z’n opnames, en zou de dienst dus enkel beschikbaar mogen zijn voor klanten van de provider. De rechtbank is echter van oordeel dat die claim eenvoudig weg ongegrond is.

Videorecorder
Verder stelt de Hasseltse rechtbank dat bhaalu geen distributeur is, maar een aanbieder van een product naar analogie met videorecorders van weleer. In die hoedanigheid valt de dienst niet onder het Decreet Signaalintegriteit, en schendt ze dat decreet dus niet. Bhaalu denkt daarom dat de procedure die de Vlaamse zenders aanspanden bij de Vlaamse Regulator voor de Media ook ongegrond zal worden bevonden.
Bart Bronselaar, voorzitter van Right Brain Interface, trekt de analogie met de VS. Ook daar werd geoordeeld dat het leveren van een opnameproduct, zoals bhaalu dat is, niet illegaal is. Het leveren van een ongelicentieerde distributiedienst is natuurlijk wel illegaal, en dat is de reden dat Aereo twee weken geleden werd verboden.

Kort geding
Het is de tweede keer dat de rechter geen graten ziet in bhaalu. M7 had eerder al een procedure in kort geding aangespannen, maar ook toen oordeelde de rechter dat de eisen van het bedrijf ongegrond waren.
Voorlopig ziet het ernaar uit dat de opname- en streamingdienst enkel in populariteit zal groeien. Zo kunnen de 200.000 abonnees van Mobile Vikings de dienst sinds vorige maand gratis gebruiken op hun smartphone of tablet. Op voorwaarde dat ze een abonnement op digitale tv hebben, uiteraard.

De soap gaat verder : Federaal Hof verklaart Areo is geen kabel : bron,
wordt vervolgd : lijkt wel op een dallas aflevering

voor diegenen die er wat meer willen weten over bhaalu : de gebruiksvoorwaarden

registreer je bhaalu account : voorbeeld

of deze interface van bhaalu nu nog hetzelfde is ?, zal toch iemand moeten bevestigen : voorbeeld ervan

de vraag hier : zal de rechtbank van hasselt volgen, of gaan de advocaten van vtm, vrt  en vier het op het areo-proces wagen ?,

Vonnis in procedure van Vlaamse tv-zenders tegen cloudvideorecorder Bhaalu uitgesteld tot 4 november

De Rechtbank van Koophandel in Antwerpen heeft de uitspraak in het geschil over de videorecorder Bhaalu uitgesteld naar 4 november. VRT, Medialaan en SBS Belgium hadden de videodienst aangeklaagd wegens de schending van hun auteursrechten.
Normaal gesproken werd vandaag het vonnis van de Antwerpse Rechtbank van Koophandel uitgesproken in de copyright-procedure van de Vlaamse tv-omroepen tegen de cloud-videorecorder Bhaalu van het Hasseltse technologiebedrijf Right Brain Interface. Maar de uitspraak is uitgesteld naar 4 november.
De Bhaalu-videorecorder maakt het voor tv-kijkers mogelijk alle programma's van de kanalen van hun tv-abonnement op te nemen in de cloud en die tot negentig dagen na uitzending te bekijken waar en wanneer ze willen.

Klacht van VRT, Medialaan en SBS Belgium
Dat is echter niet naar de zin van VRT, Medialaan en SBS Belgium, die het bedrijf voor de rechtbank daagden voor de schending van hun auteursrecht.

Thuiskopie
Right Brain Interface maakt zich sterk dat zijn dienst legaal is, omdat consumenten het recht hebben een thuiskopie te maken.

Bhaalu verliest van tv-zenders

De rechtbank is van oordeel dat Right Brain Interface de cloud videorecorder Bhaalu niet niet langer mag aanbieden.
Bhaalu presenteert zich als een moderne videorecorder waarbij de opname in de cloud wordt gemaakt. De dienst vereist dat je als klant aantoont dat je een tv-abonnement hebt en laat je toe om virtueel onbeperkt op te nemen.

Programma's opnemen mag onder de noemer van de thuiskopie. Maar de rechter is van oordeel dat de werkwijze van Bhaalu niet onder die regeling valt. De verkoop van de videorecorder moet worden stopgezet op straffe van een dwangsom van duizend euro per week voor elke gebruiker, dat vernam Belga bij de rechtbank.

Het parcours van Bhaalu was woelig. De online videorecorder lanceerde eind november 2013 maar kreeg al snel de Vlaamse tv-zenders op hun paard. Zij zijn van oordeel dat Bhaalu geen videorecorder is maar ook het tv-signaal verdeelt en dus eerst akkoorden met de zenders moet hebben. Tegelijk lanceerden ze ook de (zeer vergelijkbare) VoD-dienst Stievie, die al geruime tijd in bèta zat, maar na de lancering van Bhaalu plots klaar was voor het grote publiek. Ook M7 Group, het bedrijf achter TV-Vlaanderen, diende klacht in omdat hun signaal wordt gebruikt voor de videorecorder.

Toch zag het er even rooskleurig uit. Zo won Right Brain Interface zowel in kortgeding als ten gronde van M7 Group. Maar voor de rechtszaak tegen de VRT, SBS en Medialaan moet Right Brain Interface, het bedrijf achter Bhaalu, het onderspit delven.

Hoe gaat dat nu met de bestaande klanten?

De zenders beschouwen Bhaalu als een dienst en niet als een videorecorder. Zij vinden dat er tegenover die dienst een vergoeding moet komen te staan. Of Bhaalu nu helemaal op gaat houden te bestaan is nog onduidelijk. Er zou beroep aangetekend kunnen worden of men zou kunnen kijken naar een eventuele schikking met de zenders, maar dat lijkt onwaarschijnlijk nu zij het gelijk van de rechter aan hun kant hebben.
wordt vervolgt binnen een maand zeker want als men 1000 euro per gebruiker moet gaan betalen :
tja en diegenen die een bhaalu stick of een bhaalu box gekocht hebben ?,
zullen in eerste instantie toch niet naar stievie gaan