Besparingen VRT

Buiten de 286 ontslagen voor de boeg wil de CEO  het volgende gaan doen :

De concrete, voelbare, gevolgen voor kijker/luisteraar:

- Radio 2 sluit de radioredacties in Kortrijk, Hasselt en Antwerpen.
- Radio 1 en Klara werken samen rond cultuur.
- Geen verdere besparingen bij MNM en Studio Brussel.
- Eén heeft reeds bespaard en moet dus niet dieper snijden.
- Canvas mag geen populaire quizzen meer uitzending. Duiding is prioritair.
- Ketnet moet verder digitaliseren.
- Minder sport.
- Meer programma's bij externe productiehuizen bestellen.

Ja was gisteren al gemeld in het nieuws,
Vind het erg dat zo ver al gekomen is,
Op den duur is er niks meer op tv te zien.

Is het soms vanwege de besparingen dat Canvas pas om 18 uur begint uit te zenden?
Ik vind het niet logisch dat de namiddag afleveringen van Thuis en Neigbours moeten wijken als er wielrennen of andere sport wordt uitgezonden terwijl die gemakkelijk op Canvas kan uitgezonden worden  dan moeten die 2 feuilletons niet wijken, maar nee, ze zenden op Canvas liever die stomme rolkrant uit, op den duur zou men denken dat die rolkrant belangrijker is dan die 2 feuilletons.

De gouverneurs van West-Vlaanderen, Limburg en Antwerpen zijn niet te spreken over de sluiting van de radiohuizen in hun provincie, van waaruit Radio 2 zijn lokale uitzendingen verzorgt. De maatregel maakt deel uit van het transformatieplan van de VRT, dat gisteren werd bekendgemaakt. De raad van bestuur buigt zich morgen over dat plan

‘Laat Vlaming weer betalen om naar openbare omroep te kunnen kijken’

Vergeet de slogan ‘Radio 2, altijd dichtbij jou’, de regionale zenders zijn het grootste slachtoffer van de besparingen bij de VRT. Nochtans bestaan er alternatieve manieren om de openbare omroep te financieren. Het kijk- en luistergeld opnieuw invoeren of de kijker zelf laten beslissen of hij al dan niet betaalt voor de diensten van de openbare omroep, bijvoorbeeld. Professor Leen d’Haenens van de KU Leuven en Dr. Tom Evens van de UGent menen alvast dat de Vlaming best opnieuw betaalt om naar de openbare omroep te kunnen kijken of luisteren.

Dat de Vlaamse openbare omroep zou moeten besparen zat er eigenlijk al een tijdlang aan te komen. Onze noorderburen hebben de voorbije drie jaar 200 miljoen euro bespaard op de openbare omroep en ook bij de BBC, de moeder van alle openbare omroepen, woedt de discussie over het concept hevig. ‘Vlaanderen is heel lang beschermd geweest door een minister van Media die de openbare omroep en zijn taken heel hoog in het vaandel droeg. Nu is het kwestie om het instituut kleiner te maken en tegelijk te proberen om de publieke functie en de meerwaarde te behouden’, verklaarde professor communicatiewetenschappen Leen d’Haenens van de KU Leuven woensdagochtend in het Radio1-programma Hautekiet.

Onderscheidend zijn
Eén ding is duidelijk: de openbare omroep heeft een functie die geen enkel ander instituut in Vlaanderen kan of wil vervullen. ‘De definitie van openbare omroep is eenvoudig. Hij moet onderscheidend zijn van wat de rest biedt’, zegt onderzoeker Dr. Tom Evens van iMinds-MICT van de UGent. Hij biedt dus plaats voor de moeilijke genres waar geen geld mee te verdienen valt, zoals kinderprogramma’s, cultuur of regionaal nieuws. Maar hij moet ook een meerwaarde zijn voor de maatschappij en daarom volledig zijn. Niet enkel de focus leggen op wat iederéén wil zien, maar ook wat enkelingen willen zien. Dus legt de VRT de prioriteit op én journalistiek, én eigen fictie of entertainment. Zonder daarbij de zendtijd voor cultuur, educatie en randsporten uit het oog te verliezen.

Maar die taak maakt de openbare omroep gigantisch duur en dus besliste de politiek dat er bespaard moest worden. Nochtans zijn er andere manieren om de openbare omroep te financieren. ‘Er zou meer reclame kunnen komen op de VRT-netten, maar dat ligt bijzonder gevoelig bij de commerciële omroepen. Hoe meer reclame de VRT uitzendt, hoe minder geld er natuurlijk overblijft voor de commerciële sector’, aldus Dr. Tom Evens.

Vlaming moet zelf betalen om te kunnen kijken
Een luisteraar van Hautekiet stelde woensdagochtend voor om het kijk- en luistergeld opnieuw in te voeren. Een idee dat professor d’Haenens alvast erg genegen is. ‘Het kijk- en luistergeld afschaffen was meer dan een puur praktische ingreep. Want sinds de verschuiving naar belastinggeld moet elk budget besproken worden met de kabinetten. Dat maakt de omroep bijzonder kwetsbaar voor keuzes van de overheden, voor kabinetten die komen en gaan’, aldus nog d’Haenens. Ook Dr. Evens denkt dat het beter is als de Vlaming opnieuw betaalt voor de openbare omroep. Met de herinvoering van kijk-en luistergeld zou de omroep alvast niet meer afhankelijk zijn van de politieke situatie, en de budgetten nog meer zelf kunnen beheren.

Al is er nog een tweede mogelijkheid: het subscriptiemodel. ‘In Engeland denkt men al na over de mogelijkheid om mensen te laten aanduiden op hun belastingbrief of ze willen betalen voor de openbare omroep of niet. Wie er niet voor betaalt, kan er ook niet naar kijken of luisteren’, legt Evens uit. Een beetje zoals het Netflix-principe, dus. ‘Uiteindelijk zou dat misschien nog de beste situatie zijn voor de markt’, besluit hij. Al is de vraag of je nog kan spreken van een ‘openbare’ omroep, als niet iedereen er gebruik van kan maken.
Het Nieuwsblad

Ik denk dat hier 2 dingen door elkaar gehaald worden.
dat radio 2 moet inkrimpen zijn inderdaad besparingen.
Maar dat er minder populaire programma's moeten uitgezonden worden heeft moetn dat de medialaan al jaren p(b)leit dat VRT te populaire producten uitzend en dat dit oneerlijke concurrentie is ten opzichte van hun.
Omdat de VRT met belastinggeld gefinancierd word. De politiek is gezwicht en nu gaat er geen kl###n meer op die zenders te zien zijn.
Zenders als VTM en 4 moeten zo nog minder moeite doen en kunnen nog meer brol uitzenden omdat de kijkers die niet betalen voor extra zenders toch bijna nergens naar toe kunnen.Klagen moeten we doen bij de vmm en de politiek.
VRT zou liever verder doen zoals ze bezig waren.

Ketnet maakt plaats voor ketnet.be

Als de VRT-directie haar zin krijgt, dan wordt Ketnet beetje bij beetje een online zender. Een logische evolutie, want steeds meer kinderen bekijken hun favoriete programma's op het web. Al blijft tv het grootste medium.
Het meest opvallende voorbeeld van de shift naar digitaal vond dit voorjaar plaats bij Ketnet: enkele afleveringen van de jongerenreeks D5R haalden toen online meer kijkers dan op tv. Het gaat om enkele tienduizenden kijkers - het blijft Ketnet - maar het signaal is duidelijk: jongeren hangen niet meer vast aan het oude tv-toestel. "We merken dat kinderen snel de omslag naar digitaal maken en verder staan dan oudere kijkers", zegt woordvoerder Hans Van Goethem.

Al moet je ook niet te snel willen gaan. Kinderen mogen de weg naar online dan al hebben gevonden, televisie blijft het belangrijkste medium. "Online is nu goed voor gemiddeld 15 procent, tv voor 85 procent", stelt Van Goethem. "Naar tv wordt ook anders gekeken: langer, naar meer programma's... Online zoekt men heel gericht naar een programma."

Ook bij VTMkzoom domineert nog steeds het tv-scherm. "67 procent van de kinderen kijkt naar kinderzenders via televisie", zegt Sara Vercauteren. "Tv-kijken an sich blijft voor de jongsten superbelangrijk." Maar net zoals bij Ketnet evolueren ze bij VTMkzoom mee met het kijkgedrag van kinderen.

"In navolging van vtm.be gaan we ook volledige afleveringen aanbieden via de site en app van VTMkzoom. We hebben nu een testfase lopen en binnenkort komt er een grootschalige communicatiecampagne om dit bekend te maken."

Ketnet geleidelijk aan tot ketnet.be laten vervellen, lijkt dus een logische evolutie. Al zit er ook hier misschien een addertje onder het gras: zal er op het digitale Ketnet nog evenveel geld zijn om nieuwe programma's te maken? In het transformatieplan van de VRT staat nu al dat de openbare omroep geen eigen fictie meer zal maken, wat betekent dat onder meer het nieuwe GoGoGo nog maar weinig toekomst heeft.

Maar het is nog te vroeg om daarover al iets te zeggen, geeft Van Goethem aan. "Het plan moet eerst worden besproken en goedgekeurd. Pas daarna zal het concreter worden ingevuld."

De Raad van Bestuur van de VRT komt maandag opnieuw bij elkaar om het Transformatieplan voort te bespreken. De directie wil eerst enkele pistes concreet uitwerken.

En anders staken ze dinsdag wel op tv en radio

Ondertissen al oud nieuws,
Er is een overeenkomst gaande.

Raad van Bestuur keurt huidig transformatieplan VRT niet goed

De Raad van Bestuur van de VRT keurt het transformatieplan voor de openbare omroep zoals het nu op tafel ligt, niet goed. De beslissing volgt op het bericht dat de Vlaamse regering niet bereid is alle kosten van de herstructurering evenals de vergrijzingskosten te betalen. De VRT zou hierdoor naar bijkomende besparingen op zoek moeten. "De Vlaamse regering geeft de openbare omroep een royale bijdrage voor de herstructurering", houdt Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) vol.
Zoals bekend hebben de directie en de raad van bestuur van de VRT de voorbije weken aan een transformatieplan gewerkt waarin de toekomst van de VRT wordt uitgetekend. Dat plan voorziet reeds in een flinke besparing, maar uit de Vlaamse begroting blijkt vandaag dat de VRT de komende jaren nog extra zou moeten besparen.

De Vlaamse regering wil immers niet alle kosten van de herstructurering van de openbare omroep betalen. Ze springt ook niet meer bij om de zogenoemde vergrijzingskosten te betalen. Dat is het budget voor de loonsverhogingen waarop het personeel wegens anciënniteit recht heeft. Concreet zou de VRT tegen 2020 minstens 30 miljoen euro extra moeten besparen, dit gespreid over vijf jaar.

"Transformatieplan in zijn huidige vorm niet uitvoerbaar"
Als gevolg van dit nieuws heeft de Raad van Bestuur van de VRT beslist het transformatieplan zoals het nu op tafel ligt, niet goed te keuren. "De Raad van Bestuur stelt vast dat de directie het ingediende transformatieplan in zijn huidige vorm niet uitvoerbaar acht gezien de beslissingen van de Vlaamse regering", klinkt het in een persbericht. "De Raad sluit zich daarbij aan. In die omstandigheden keurt de Raad het transformatieplan niet goed."

"De Raad van Bestuur van de VRT is ervan overtuigd dat een transformatie nodig is om van de VRT een meer moderne en wendbare mediaorganisatie te maken, dit op een sociaal verantwoorde manier."

"We geven een royale bijdrage voor herstructurering"
"Bij de start van deze Vlaamse regering hebben we de VRT een bezuinigingstraject opgelegd", reageert Vlaams minister-president Geert Bourgeois in "Het Journaal". De Vlaams regering dekt de volledige herstructureringskosten dan wel niet, maar "we geven hiervoor een royale bijdrage", zo houdt hij vol.

Ondanks de bijkomende besparingen die voor de VRT dreigen, kan de openbare omroep volgens Bourgeois "performant" blijven en "haar taken op een kwaliteitsvolle manier blijven vervullen".
Dit kan ze volgens hem doen door in het personeelsbestand te snoeien en door in te zetten op kwaliteit en digitalisering.

De VRT krijgt vier jaar tijd om de opgelegde besparingen uit te voeren. Dat is dubbel zolang dan eerst werd vooropgesteld. Dat weet De Tijd.

Door de besparingen over vier jaar te spreiden, kan de openbare omroep meer gebruikmaken van natuurlijke uitstroom. In het eerste plan dat de directie had uitgewerkt stonden 286 banen op de tocht. Dat plan werd eind september als onvoldoende beschouwd omdat de Vlaamse regering minder geld wou uittrekken voor de herstructurering. Er moet wel zeker 30 miljoen euro bespaard worden.

Voor de VRT is het een beetje goed nieuws dat het vier jaar in plaats van twee de tijd krijgt om de besparingsoefening uit te voeren.

Bron: tijd.be

Onrust op komst: VRT bekijkt nieuw besparingsplan
25-4-2016

De raad van bestuur van de VRT bespreekt vandaag een herwerkt transformatieplan. Hoeveel naakte ontslagen er komen en in welke mate het aanbod zal inkrimpen, wil nog niemand kwijt. Zeker is wel dat het plan voor nieuwe onrust zal zorgen.

Het beloven spannende dagen te worden voor het personeel van de VRT. Vandaag buigt de raad van bestuur zich over het aangepaste transformatieplan. Dat plan moet de VRT door nieuwe jaren van harde besparingen loodsen.
Wat er precies in staat, is nog niet duidelijk. "Het voorstel wordt morgen (vandaag, SV) voorgelegd aan de raad", zegt woordvoerder Hans Van Goethem. "Zolang er niks is goedgekeurd, is er geen plan en communiceren we hier niet over." Ook voorzitter van de raad van bestuur Luc Van den Brande wil voorlopig geen commentaar geven. "We hebben al enkele zaken doorgenomen en morgen zullen we het opnieuw bespreken. Maar verder wil ik daar niks meer over kwijt."

In een vorige versie van het plan stond nog dat er 286 voltijdse jobs zouden verdwijnen tegen 2020. Hiermee zou er voor het eerst sprake zijn van naakte ontslagen. Verder waren er ook allerlei besparingsingrepen. Zo was er sprake om de cultuurredacties van Radio 1 en Klara nauwer te laten samenwerken en op termijn zelfs te laten samensmelten.
Het vorige transformatieplan werd in september nog te elfder ure van tafel geveegd. Dit omdat de Vlaamse regering nog op extra besparingen aandrong, terwijl de VRT-directie net hoopte op extra ondersteuning om de structurele hervormingen uit te voeren. In tegenstelling tot wat de VRT dacht, moest er tegen 2020 geen 25 miljoen, maar meer dan 30 miljoen bespaard worden.

Bovendien wou de overheid maar 14 miljoen euro vrijmaken voor de kosten van de saneringen, terwijl de VRT hoopte op 20 miljoen. Daarnaast ging de directie er onterecht van uit dat de regering een deel van de vergrijzingskosten op zich zou nemen.
Uiteindelijk liet toenmalig CEO Leo Hellemans aan de raad van bestuur weten dat op die manier het transformatieplan niet meer uitgevoerd kon worden. De raad ging daarmee akkoord, waarna het een tijdje stil werd rond het transformatieplan. Inmiddels is Hellemans vervangen door Paul Lembrechts, ex-bankier en veearts van opleiding.

Citaat van natte

Privé gaan met RTL oplossing voor vrt

gaat niet gebeuren,vrt mag niet comercieel gaan en zal dan veel minder geld hebben.

De Raad van bestuur van de VRT heeft groen licht gegeven voor het transformatieplan. Daarin staat dat er op termijn 220 banen verdwijnen bij de openbare omroep. De vakbonden hopen echter dat hun alternatief plan nog een kans maakt.

Van uitbesteding van activiteiten als de kinderopvang en catering aan externe partners is in het nieuwe transformatieplan van de VRT geen sprake meer. Maar wel is overeind gebleven dat de openbare omroep de toekomst ingaat met minder personeel. Het gaat om 220 equivalenten. De directie hoopt vooral op natuurlijke afvloeiingen én tegelijk worden er vijftig nieuwe mensen aangenomen. Die nieuwe krachten zullen vooral instaan voor de digitale uitbouw van de VRT.

De vakbonden hebben echter een alternatief plan klaar zonder naakte ontslagen. 'De komende 4 à 5 jaar gaan zowat 150 personeelsleden op pensioen. Wanneer je die niet vervangt en werk maakt van een systeem van arbeidstijdvermindering is het volgens onze berekeningen mogelijk om de besparingsoefening zonder ontslagen te maken', verklaart Luk Vandenhoeck van het ACOD aan De Morgen.

Het transformatieplan wordt de komende weken verder uitgewerkt. Vandaag, dinsdag, wordt het personeel ingelicht.

De plannen van de VRT om een extra Ketnet op te starten, specifiek voor jonge kinderen, krijgt steun van de Vlaamse Jeugdraad. Dat weet Het Nieuwsblad.

De Jeugdraad steunt het voorstel omdat het meent dat een extra Ketnet kinderen zal weghouden van Amerikaanse zenders als bijvoorbeeld Nickelodeon. Bovendien zal Ketnet Junior als openbaar kanaal reclamevrij zijn. Dat toont volgens de Vlaamse Jeugdraad aan dat het belang van het kind primeert op het commerciële.

De Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) heeft intussen ook al een advies opgesteld dat is doorgegeven aan de Vlaamse regering. Die zal de uiteindelijke beslissing nemen. De kans dat de 'kleine' Ketnet er komt is echter niet zo groot. N-VA is als grootste Vlaamse regeringspartij geen voorstander van het plan en ook de commerciële zenders zijn tegen.

Bron: nieuwsblad.be

Tja, bij de VRT zijn ze kampioen in het opstarten van nieuwe kanalen, en daarna krijgen ze ze met moeite gevuld met programma's.
En als ze dan iets goed hebben, zoals de Canvascrack, dan moet dat weg.
Liever voor de zevenduizendste keer de kampioenen heruitzenden.

Citaat van boulder

Tja, bij de VRT zijn ze kampioen in het opstarten van nieuwe kanalen, en daarna krijgen ze ze met moeite gevuld met programma's.
En als ze dan iets goed hebben, zoals de Canvascrack, dan moet dat weg.
Liever voor de zevenduizendste keer de kampioenen heruitzenden.

Vooral als de VRT Canvas overdag die stomme rolkrant uitzenden, ik vind het niet logisch dat Neighbours moet wijken voor sportuitzendingen nu momenteel de Ronde van Frankrijk die de VRT gemakkelijk op Canvas kan laten uitzenden en dan kan de VRT Neighbours gewoon verder uitzenden op één.
Maar neen, ze laten liever die sportprogramma's op één uitzenden en op Canvas die stomme rolkrant en het schoonste van al, als die sportuitzendingen uitlopen dan pas zenden ze die dan op Canvas na 18 uur, kunnen ze dat van eerste keer niet op Canvas uitzenden, stomme ezels daar bij de VRT. 

Citaat van natte

Citaat van apestaart12

Citaat van boulder

Tja, bij de VRT zijn ze kampioen in het opstarten van nieuwe kanalen, en daarna krijgen ze ze met moeite gevuld met programma's.
En als ze dan iets goed hebben, zoals de Canvascrack, dan moet dat weg.
Liever voor de zevenduizendste keer de kampioenen heruitzenden.

Vooral als de VRT Canvas overdag die stomme rolkrant uitzenden, ik vind het niet logisch dat Neighbours moet wijken voor sportuitzendingen nu momenteel de Ronde van Frankrijk die de VRT gemakkelijk op Canvas kan laten uitzenden en dan kan de VRT Neighbours gewoon verder uitzenden op één.
Maar neen, ze laten liever die sportprogramma's op één uitzenden en op Canvas die stomme rolkrant en het schoonste van al, als die sportuitzendingen uitlopen dan pas zenden ze die dan op Canvas na 18 uur, kunnen ze dat van eerste keer niet op Canvas uitzenden, stomme ezels daar bij de VRT. 

Terug ketnet +  en een+ volwaardig opstarten

wat ben je met al die halve zenders ?????
alleen maar ruimte innemen voor bv halve dag rolkrant of pancarte van de zender zoals Ketnet nu meestal in de avond.

Citaat van natte

Voor kids niet hee

ze kunnen beter savonds dingen tonen voor oudere tieners ofzo of meer dingen uitzenden van 1plus of Canvas ofzo dan hele avond die pancarte, en dat is dan een HD zender ook met maar halve dag uitzending.
geld verspilling noem ik dat.

De Vlaamse ministerraad beslist pas in september of de VRT al dan niet een nieuw kanaal krijgt, specifiek voor peuters en kleuters. Er komt eerst nog extra overleg met de andere zenders.
Eind vorig jaar liet de VRT weten aan een Ketnet Jr. te werken. Ketnet richt zich momenteel op kinderen tot twaalf jaar, met per dag een drietal uitzendmomenten voor de allerjongsten. Daardoor loopt het aanbod voor kleuters en peuters vaak over in dat voor oudere kinderen, wat tot verwarring leidt. Ook onder meer concurrent Nickelodeon heeft daarom een apart kanaal voor jonge kinderen.

Concurrenten VTM en SBS zijn niet gewonnen voor het idee en vrezen de concurrentie van de openbare omroep. De Vlaamse Regulator voor de Media ziet voor- en nadelen en geeft geen eenduidig advies.

De VRT zegt dat de tegenargumenten op emotionele gronden gestoeld zijn en nergens bewezen worden. De omroep weerlegt de waarschuwing van de concurrentie dat er geen extra geld naar Vlaamse content zou gaan: "We hebben aangetoond dat we middelen van de internationale aankoop naar Vlaamse producties zullen verschuiven als Ketnet Jr. er komt. Het gaat over meer dan 1 miljoen euro op jaarbasis. Dat jaarlijkse miljoen is dus een bijkomende investering in de productiesector."

OP12
Een eigen kanaal voor Ketnet Jr. zal wezenlijk bijdragen tot het behoud en versterken van de Vlaamse cultuur en identiteit, zegt gedelegeerd bestuurder van de VRT Paul Lembrechts. "Daar zijn zowat alle stakeholders, politici en de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) het over eens."

De SP.A moedigt de Vlaamse regering aan voor Ketnet Jr. te kiezen. In de vorige legislatuur waren de socialisten nod de initiatiefnemers voor de ontdubbeling van Ketnet en Canvas met de oprichting van OP12, het kanaal dat de huidige regering heeft afgeschaft.

"We vragen de Vlaamse regering om de pedagogische ontwikkeling van de allerkleinste Vlamingen te laten primeren op de commerciële belangen van enkele grote private spelers", zegt parlementslid Katia Segers.